23.9 C
El Salvador
lunes, 19 octubre, 2026
InicioNacionalesAcusados de accidente en redondel Integración enfrentan audiencia

Acusados de accidente en redondel Integración enfrentan audiencia

En el accidente ocurrido el pasado 30 de septiembre en el redondel Integración dejó como saldo dos fallecidos y 10 lesionados

EL Juzgado de Paz de Apopa ordenó instrucción con medidas sustitutivas a la detención contra los dos involucrados en el accidente ocurrido el pasado 30 de septiembre en el redondel Integración, donde fallecieron dos personas y diez más resultaron lesionadas.

Rudis Joel R.H., de 31 años es acusado de los delitos de homicidio culposo y lesiones culposas. Además, se le sobreseyó definitivamente por el delito de conducción peligrosa de vehículos automotores.

Mientras que Marvin Alexis H.R., de 27 años se le decretó instrucción con medidas por comisión por omisión en los delitos de homicidio culposo y lesiones culposas.

Medidas  impuestas a acusados de accidente en redondel Integración

La jueza también impuso medidas a ambos imputados quienes deberán presentarse cada 15 días al Juzgado de Tránsito correspondiente, así como la restricción migratoria para salir del país, la prohibición de comunicarse con las personas  ofendidas y las víctimas.

Además, Rudis Joel deberá pagar una caución económica de $5,000 y Marvin Alexis tendrá que pagar $60,000.

El requerimiento fiscal indica que el accidente ocurrió el 30 de septiembre cuando Rudis Joel conducía una volqueta en el kilómetro 15 de la carretera Panamericana Este, en el distrito de Apopa a una velocidad de 86.4 kilómetros por hora.

«El vehículo excedía en 11.3 toneladas el límite de carga y presentaba deficiencias en el ajuste entre las fricciones y el tambor del sistema de frenos. En esas circunstancias, colisionó con varios vehículos que esperaban ingresar a un redondel de la zona. El accidente dejó una persona fallecida y diez lesionadas y múltiples daños materiales», informó Centros Judiciales.

En cuanto a Marvin Alexis, las investigaciones determinaron que, en calidad de administrador único propietario de la empresa a la que pertenecía el vehículo, omitió evitar el resultado.

«De igual forma, habría registrado el vehículo como un cabezal y no como volqueta, sin contar con la autorización correspondiente, respaldada por las revisiones técnicas necesarias para utilizarlo como transporte de carga».

Por su parte, la jueza ordenó que el caso avance a la siguiente etapa procesal, ya que determinó que los indicios presentados «acreditaban la existencia de los delitos y la probable participación de los imputados en los hechos atribuidos».

Te podría interesar

Fatiga al volante: ¿Qué es la regla 2×20?

Fatiga al volante: ¿Qué es la regla 2×20?

Medio Ambiente prevé llegada de vientos nortes débiles

Medio Ambiente prevé llegada de vientos nortes débiles

Ganaderos previenen propagación del gusano barrenador

Ganaderos previenen propagación del gusano barrenador

Realizan campaña de detección temprana de cáncer en La Campanera

Realizan campaña de detección temprana de cáncer en La Campanera

Detonación de talud en Los Chorros obligará cierre de carretera

Detonación de talud en Los Chorros obligará cierre de carretera

Últimas noticias